黑龙江省佳木斯市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)佳民申字第12号

再审申请人(一审被告):腾玉芝,女,1951年7月20日出生,汉族,佳木斯市纺织局退休职工。

被申请人(一审原告):周凤英,女,1960年12月23日出生,汉族,无职业。

原审被告史国福,男,1950年3月26日出生,汉族,无职业。

再审申请人腾玉芝因与被申请人周凤英、原审被告史国福合伙纠纷一案,不服佳木斯市前进区人民法院(2014)前民初字第93号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。

申请人腾玉芝申请再审称:一、被申请人周凤英不具有本案原告的诉讼主体资格;二、有新的证据足以推翻原审判决;三、原审法院认定腾玉芝与史国福是共同债务人,判决腾玉芝承担返还投资款是错误。本案应予再审。

本院审查查明:佳木斯市华丰易拉盖制造有限公司于2005年6月7日经核准登记成立,股东三人为孙龙、史国福、候旭华,孙龙任法定代表人。2005年11月20日,公司股东会决议重新选举史国福任法定代表人,2005年12月8日经核准变更。

2005年12月5日,原审被告史国福作为甲方、被申请人周凤英作为乙方、再审申请人腾玉芝作为担保人签订的《解除合伙经营生产易拉盖产品合同协议书》中约定,“2005年1月1日甲乙双方正式合伙经营生产易拉盖产品项目,甲方以30万元做风险抵押金租赁原汇丰公司的设备和专利技术,乙方投入生产流动资金30万元,共同承担每月2万元的承租费,经营11个月处亏损状态。双方达成协议如下:一、甲方自愿承担近一年来的生产经营中所有的亏损额(依据盘点明细表);二、关于租赁专利及设备的善后问题,即形成的10个月的承租费由甲方负责处理和解决,自该协议签署之后即与乙方无关,不承担该项的经济责任;三、甲乙双方解除合伙经营协议签署之后,先由甲方将乙方所投入的30万元生产流动资金先期退还给乙方15万元,剩余15万元部分资金可在2006年6月30日前退还,如果到期还不上由设备抵押,或担保人承担经济责任,2006年6月份之前候旭华照常上班,但不参与经营管理,15万元余款付清之后,候旭华彻底退出;四、乙方自签署解除合伙合作生产经营协议并收到15万元退还的资金后,即自动放弃一切参与生产经营管理权;五、由甲方承担华丰易拉盖制造有限公司一年生产经营中所产生和发生的如新产品开发、经营、销售、供应、租赁费、废品、设备、人身伤残事故等一切债权、债务,乙方均不再承担任何责任;六、解除合伙合作协议书签署,甲乙双方共同进行全面的盘点,投资额与亏损额依据盘点财务账目,经双方确认签字认同;七、双方解除合伙合作关系后,并妥善处理完一切交接事务后,乙方即不再参与管理华丰易拉盖制造有限公司的任何事务,也不再承担今后华丰公司任何经济责任和法律责任;八、本协议一式两份,甲乙双方各持一份,经双方签字后,方为生效。

2006年4月4日,原审被告史国福、再审申请人腾玉芝作为甲方,被申请人周凤英、候旭华作为乙方,胡文作为证明人签订的《协议书》中约定:一、从2006年4月份起以前所发生的一切债务房租、盈亏等事宜均由甲方承担处理,乙方不承担一切债务。(由史国福个人承担);二、甲方欠乙方投资款壹拾伍万元整(15万元)人民币,原定2006年6月份还清,由于甲方工厂要搬迁,乙方提出还款,经甲乙双方协商同意先付给乙方伍万元人民币(5万元),剩余拾万元(10万元)人民币2006年6月份还清。如不能按期还款,甲方同意用易拉盖生产线和皇冠盖生产线全套设备做抵押,6月份前至少还清7万元人民币,剩余叁万元(3万元)可推迟两个月,如果在6月份不能还清柒万元(7万元)人民币,乙方有权拉走甲方的两条生产线设备(全套设备);三、乙方在拉设备时,甲方不可用任何理由刁难,也不需用任何部门作评估鉴定;四、甲方在6月份即还不上钱,乙方也拉不走机器的情况下,甲方愿意在还本的基础上在付给乙方三分利息(指余款),直到还清本息为止;五、甲方的设备在抵押期间不许和其他人合伙经营或抵押给别人;六、如果甲方不能按此协议兑现,在乙方起诉甲方期间甲方利息照付;七、本协议与甲方所在经营地点、佳木斯监狱2006年1月16日所签署的协议同时有效。

2008年3月9日,原审被告史国福在上述《协议书》最末写明:此协议从今天起继续生效。

另查明:被申请人周凤英与候旭华于2005年8月17日办理了离婚登记,候旭华于2006年6月28日死亡。截至2007年年底,被申请人周凤英没有收到按照上述《协议书》约定应收的投资款本金为98000元。再审申请人腾玉芝提交的佳木斯中诚会计师事务所2015年7月6日的《关于史国福提供盘点明细表账目的说明》中显示:经审计,该盘点明细表反映亏损为99094.70元,股东投入200868.65元。

本院认为:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同,自成立时生效;第六十条第一款规定,当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中,2006年4月4日,原审被告史国福、再审申请人腾玉芝作为甲方,被申请人周凤英、候旭华作为乙方,胡文作为证明人签订了《协议书》。该协议没有违反《中华人民共和国合同法》的规定,应为有效。按照上述《协议书》约定,截至2007年年底,被申请人周凤英没有收到应收的投资款本金98000元,所以被申请人周凤英有权起诉原审被告史国福、再审申请人腾玉芝承担违约责任,再审申请人腾玉芝提出的被申请人周凤英不具有本案原告的诉讼主体资格的理由不能成立。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定,“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,本案中,2008年3月9日,原审被告史国福在2006年4月4日《协议书》最末写明:此协议从今天起继续生效。因被申请人周凤英按法律规定向原审被告史国福主张债权,其诉讼时效中断的效力及于再审申请人腾玉芝,所以再审申请人腾玉芝提出的原审法院认定再审申请人腾玉芝与原审被告史国福是共同债务人,判决再审申请人腾玉芝承担返还投资款是错误的理由不能成立。另再审申请人腾玉芝提交了佳木斯中诚会计师事务所2015年7月6日的《关于史国福提供盘点明细表账目的说明》,欲证明佳木斯市华丰易拉盖制造有限公司股东侯旭华投资200868.65元,与2005年12月5日《解除合伙经营生产易拉盖产品合同协议书》和2006年4月4日《协议书》中列明的侯旭华投资为30万元相矛盾,但是该《说明》不能证实2005年12月5日《解除合伙经营生产易拉盖产品合同协议书》和2006年4月4日《协议书》存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的确定合同无效的情形。综上,再审申请人腾玉芝提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回再审申请人腾玉芝的再审申请。

审 判 长  李慧强

审 判 员  李姝娟

代理审判员  朴金龙

二〇一五年十月十日

书 记 员  武 岩



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
佳木斯市中级人民法院